Inhoudsopgave
Als advocaat bestuursrecht in Den Haag houd ik de ontwikkelingen in het bestuursrecht goed in de gaten. Niet alleen voor zaken van mijn cliënten, ook andere interessante uitspraken die ik gewoon boeiend vind. Omdat ik als advocaat bestuursrecht in Den Haag woon en werk, lees ik natuurlijk het liefst de uitspraken van de rechtbank Den Haag. De uitspraken gaan namelijk vaak over mijn eigen omgeving! In deze blog deel ik twee uitspraken die ik leuk vind.
Boete wegens verhuur zonder huisvestingsvergunning
In de eerste zaak kreeg een bedrijf uit Den Haag een boete van € 10.000 omdat zij woonruimte verhuurde zonder de juiste vergunning. De rechtbank begint streng en oordeelt dat de gemeente Den Haag een boete mocht opleggen. De gemeente mocht de zaak ook gebruiken om een signaal af te geven naar andere overtreders en dat het bedrijf per ongeluk de regels heeft overtreden maakt voor de zaak niet uit.
En dan gebeurt er iets interessants: tijdens de zitting geeft de medewerker van de gemeente aan dat zij de boete willen halveren naar € 5.000. De gemeente ziet namelijk dat het bedrijf wel voldoet aan de eisen voor een verhuurvergunning. De vergunning is inmiddels aangevraagd en de huurder voldoet nu aan de eisen. De rechtbank volgt het plan van de gemeente en oordeelt dat de boete maar € 5.000 wordt.
Je moet als verhuurder altijd goed opletten of je de juiste vergunningen hebt, maar de gemeente denkt gelukkig wel met je mee. Zelfs nog tijdens de zitting op de rechtbank!
Woo-verzoek: informatie opvragen bij de overheid
In de tweede zaak ging het om iemand die herhaaldelijk informatie opvroeg bij de overheid via een Woo-verzoek (Wet open overheid). De man vroeg om alle informatie over Palestina en Israël en de Nederlandse banden. De man in kwestie vond dat de overheid te lang wachtte met een antwoord en stapte daarom naar de rechter. De overheid vond dat de man misbruik maakte van de regels door veel en ingewikkelde verzoeken in te dienen, uitsluitend om een dwangsom te verkrijgen.
De rechter gaf zowel de man als de overheid gedeeltelijk gelijk. De rechtbank oordeelde dat de man geen misbruik maakte van de regels, maar vond wel dat de man erg moeilijk deed. Daarom oordeelde de rechtbank dat de overheid de documenten moet gaan zoeken. De overheid krijgt wel meer tijd, en de opgelegde boete is slechts € 1 per dag! De fouten bij de overheid en de man leveren dus een bijzondere uitspraak op!
De uitspraak laat ook zien hoe belangrijk het is om bij het indienen van een verzoek om informatie duidelijk en redelijk te zijn in je eisen. Ook laat het zien dat de overheid soms extra tijd nodig heeft om alle stukken te vinden en goed te bekijken.
Wil jij meer informatie over de beslistermijn? Lees dan een van mijn andere blogs: Wat u kunt doen als de overheid niet snel genoeg beslist.
Advies nodig?
Als advocaat bestuursrecht in Den Haag help ik graag met zaken zoals boetes, urgentieverklaringen, vergunningen of Woo-verzoeken. Heb je juridische hulp nodig, gewoon een vraag aan een advocaat bestuursrecht in Den Haag of wil je meer weten over jouw rechten en plichten? Neem dan contact op via het contactformulier of bel naar 070 302 40 30.
Uitspraak boete huisvestingsvergunning: Rechtbank Den Haag 10 september 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:15560
Uitspraak Woo-verzoek: Rechtbank Den Haag 24 september 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:15191
Geef een reactie